論語詳解151述而篇第七(4)子の燕居するは*

このページの凡例

• 原文・書き下し
• 日本語訳
• 語釈
• 付記
  • 検証
  • 解説
  • 余話

論語：原文・書き下し　→項目を読み飛ばす

原文

子之燕居、申申如也、夭夭如也。

校訂

定州竹簡論語

［子•］之燕a居也b，申申如也，沃沃c如［也］。142

1. 燕、鄭本作「宴」、『後漢書』仇覧伝注引作「宴」。
2. 也、今本無。
3. 沃沃、今本作「夭夭」。

---

→子之燕居也、申申如也、沃沃如也。

復元白文(論語時代での表記)

沃沃

※燕→(甲骨文)。論語の本章は、「沃」の字が論語の時代に存在しない。「申」「如」「也」の用法に疑問がある。本章はおそらく前漢儒による創作である。

書き下し

子し之の燕くつろぎ居ゐたる也や、申申如のびやか也たり、沃沃如ゆたか也たり。

論語：現代日本語訳　→項目を読み飛ばす

逐語訳

先生のくつろいだ姿はまことに、のびのびと、余裕いっぱいだった。

意訳

同上

従来訳

先師が家にくつろいでいられる時は、いつものびのびとして、うれしそうな顔をしていられた。

下村湖人先生『現代訳論語』

現代中国での解釈例

孔子在家沒事時，衣冠整潔，悠閒自在。

中国哲学書電子化計画

孔子は家にいてすることの無いときも、衣冠は正しく綺麗に整え、ゆったりとしていた。

論語：語釈　→項目を読み飛ばす

子(シ)

 
「子」

論語の本章では”(孔子)先生”。初出は甲骨文。論語ではほとんどの章で孔子を指す。まれに、孔子と同格の貴族を指す場合もある。また当時の貴族や知識人への敬称でもあり、孔子の弟子に「子○」との例が多数ある。なお逆順の「○子」という敬称は、上級貴族や孔子のような学派の開祖級に付けられる敬称。「南子」もその一例だが、”女子”を意味する言葉ではない。字形は赤ん坊の象形で、もとは殷王室の王子を意味した。詳細は論語語釈「子」を参照。

之(シ)

(甲骨文)

論語の本章では”…の”。初出は甲骨文。字形は”足”＋「一」”地面”で、あしを止めたところ。原義は”これ”。殷代末期から”ゆく”の語義を持った可能性があり、春秋末期までに”…の”の語義を獲得した。詳細は論語語釈「之」を参照。

燕(エン)

(甲骨文)

論語の本章では”やすらいで”。初出は甲骨文。字形はツバメの姿を描いた象形。甲骨文の時代から、”ツバメ”とは解せない例があり、”やすらか”・”やすらぐ”と解せる。西周の金文に諸侯国の名が見え、「匽」と記された。その他春秋末期までの金文に、人名・器名と解せる例がある。詳細は論語語釈「燕」を参照。

居(キョ)

(金文)

論語の本章では”居る”。初出は春秋時代の金文。字形は横向きに座った”人”+「古」で、金文以降の「古」は”ふるい”を意味する。全体で古くからその場に座ること。詳細は論語語釈「居」を参照。

也(ヤ)

(金文)

論語の本章では、「居也」では「や」と読んで主格の強調。”…はまさに”。「如也」では「なり」と読んで断定の意。断定の語義は春秋時代では確認できない。初出は事実上春秋時代の金文。字形は口から強く語気を放つさまで、原義は”…こそは”。春秋末期までに句中で主格の強調、句末で詠歎、疑問や反語に用いたが、断定の意が明瞭に確認できるのは、戦国時代末期の金文からで、論語の時代には存在しない。詳細は論語語釈「也」を参照。

申(シン)

「申」(甲骨文)

論語の本章では”のびのびと”。この語義は春秋時代では確認できない。「申」の初出は甲骨文。カールグレン上古音はɕi̯ĕn(平)。金文までは「神」と書き分けられていない。字形は稲妻の象形。甲骨文では十二支の八番目に用いられ、金文では加えて”神”、”亡霊”の意に、また人名に用いた。部品として「申」を含み、「のびやか」と読む「暢」は春秋末期の「蔡𥎦尊」(集成6010)に見えるが、ただし字形が大幅に違い、「方昜」の形を取る。前漢後期に”伸ばす”の語義が確認できる。詳細は論語語釈「申」を参照。

如(ジョ)

「如」(甲骨文)

「如」は論語の本章では”…のような”。この語義は春秋時代では確認できない。初出は甲骨文。字形は「口」+「女」。甲骨文の字形には、上下や左右に部品の配置が異なるものもあって一定しない。原義は”ゆく”。詳細は論語語釈「如」を参照。

夭(ヨウ)→沃(オク)

(甲骨文)

論語の本章では”余裕のある”。この語義は春秋時代では確認できない。論語では本章のみに登場。初出は甲骨文。字形は人の走る姿。原義は判然としない。甲骨文から人名に用い、金文では加えて族徽(家紋)や器名と解せる例、または解読困難な例のみ。詳細は論語語釈「夭」を参照。

(秦系戦国文字)

定州竹簡論語の「沃」の初出は秦系戦国文字。論語の時代に存在しない。論語時代の置換候補もない。部品の「夭」に、春秋時代以前に”活き活きした”の語義は確認できない。「ヨク」は慣用音。字形は「氵」+「夭」。「夭」の同音に「要」”ひきしまる”があり、現山西省曲沃県は春秋時代、晋国の国都の一つで、黄河が”曲がって引き締まった”場所から少し奥にある。戦国の竹簡に「曲夭」と記され、「夭」が「沃」と釈文されている。また戦国の竹簡では”水を注ぐ”の意があった。定州竹簡論語が埋蔵された前漢の時代では、”肥えた”の語義を確認できる。詳細は論語語釈「沃」を参照。

論語：付記

検証

論語の本章、「子之燕居」は先秦両漢の引用が無いが、『小載礼記』に仲尼燕居篇・孔子間居篇がある。「申申如」は『史記』に孔子とは関係の無い記述に見られる。

「夭夭如」は先秦両漢に引用が無い。「沃沃」は『詩経』隰有萇楚に「夭之沃沃」として見られるが、いつの作品か分からない。”若さがみずみずしい”と解せる。この詩も論語の本章も文字史的に論語の時代に遡れず、『小載礼記』と同時期に創作されたとみるのが筋が通る。

解説

論語の本章は、古注では「夭夭如」となっているが、”若々しい”とは解していない。

前漢で「沃沃」と記されたのが後漢になって「夭夭」に改められた理由は分からない。この文字列は、諸本の校訂を行った中華書局版古注でも「夭夭」となっている。つまり元データからそうだったということになる。新注は次の通り。

余話

顔師古の空耳アワー

『論語集釋』によると、上掲『史記』万石伝はほぼ同文が『漢書』にもあって、それに唐の顔師古が付けた注に「申申，整勅之貌。」とある、という。元データは下掲右頁上。「整勅」は「整飭」で、”折り目正しく整った”の意。全く反対の意味を注釈したことになる。

顔師古センセイといえども、儒者の言うことは真に受けない方がいい。顔師古は隋末に生まれ、唐初に出仕してその文章は朝廷随一と言われ、儒教経典である五経(『易経』『書経』『詩経』『礼記』『春秋左氏伝』)の底本を記して、名高い『五経正義』を作ったのだが。

漢籍は常に、時の権力の影響を免れない。顔師古もその例外ではない。いろいろと偽善のうわさが絶えない太宗李世民のお気に入りだったからにはなおさらだ。おそらくこの注は「申」(カールグレン中﹅古音ɕi̯ĕn平)→「慎」(同ʑi̯ĕn)の語呂合わせで、センセイの思い付きに過ぎない。

論語の本章は、上記の検証に拘わらず、もとから「夭」”若々しい”と記されていたなら、史実と言いうる。

身長2mを超える大男だった孔子は、自宅でもじじむさく過ごしては居なかった。なぜなら孔子塾の必須科目は六芸と呼ばれ、礼法、音楽、古典、弓術、馬車術、算術だった。「礼楽書射御数」という。つまり孔子は武術の師範も兼ねていたから、じじむさく出来なかった。

射と御が入っている理由が、戦時には出陣する君子の必須技能だったことはすでに書いたが、弓と馬車術だけを教えたのでは、必須を満たしたことにならない。おそらくは車上で当時の主兵器だった戈カ(ほこ)の使い方も教えただろうし、近接戦闘に用いる剣術も教えただろう。

論語の本章に話を戻すと、出仕せず、講義せず、稽古を付けていないとき＝燕居の孔子のまわりには、弟子たちが集い、気ままにおしゃべりしている事が多かったようだ(論語先進篇12)。そういう時には、孔子は弟子たちを促して、思っていることを語るように言った。

上掲『小載礼記』仲尼燕居篇・孔子間居篇にも、弟子たちとのやりとりが記されている。このあたり論語に見られるように、孔子は黙っていることが出来ない性格で、弟子に言わせた言葉をきっかけに、長々と説教するのが好きだったようだ。

ただ弟子が孔子の説教を嫌がったなら、そもそも孔子のそばに寄ってこないはずで、「徳は孤ならず」(論語里仁篇25)は孔子のことでもあった。孔子は他の教師と比べると弟子に非常に恵まれており、それがのちの儒教の隆盛につながった。世にはいい組み合わせはあるものだ。